Ara nao dominou completamente.O Cais Novo com mts ausentes e mtos problemas, mas o ara nao dominou todo o jogo nao. Pelo que conheço do cais novo nao foi o melhor jogo deles, mas o resultado poderia ter sido outro. O ara jogou bem mas nao dominou.... Destaco o nº 14 e o guarda redes do ara e o nº 2 e o nº 3 do cais novo. Grande jogo do nº 3 do cais novo, remou contra a mare e remou e remou, mas o guarda redes do ara estava imbativel no sabado. Foi sem duvida um grande jogo. Dupla de arbitragem mt fraca.....
Cidadelhe vs Neiva foi um bom jogo onde nada se destaca a classificação de ambas as equipas... já aqui o disse e continuo a dizer, agrada-me muito este cidadelhe... tem bons valores e um fio de jogo muito agradavel de se ver....
so t quero lembrar q o Fontão teve a ganhar 3-1 ao intervalo, e q so perdeu nos ultimos segundos d jogo, tendo msm oportunidade d fazer o 5-5 com uma bola no poste a 30 segundos do fim, tendo o santa luzia apenas feito o 6-4 no ultimo segundo.
o santa luzia é uma boa equipa, mas não menosprezem as outras equipas, q com muitos menos recursos do q o sant luzia demonstram q tao a fazer um bom trabalho.
nao dominou o ara? o guarda redes teve imbativel? lol nao me parece. uando teve d defender defendeu e o ara teve imensas oprtunidades d aumentar o marcador...viu-s muita bolas no ferro da parte do ara :)
Gostaria antes de mais de deixar um abraço a todos os clubes, atletas, equipas técnicas e direcções que todas as semanas trabalham arduamente para o crescimento da modalidade na região. Sou um dos Directores do Santa Luzia Futebol Clube e estou simplesmente indignado com o que se passou no nosso jogo desta semana.
O que vou fazer aqui não é mais do que relatar os factos que sucederam no jogo do Fontão contra o Santa Luzia. E venho fazê-lo, não por achar que ficou esta ou aquela falta por marcar, por ter ficado este ou aquele livre por marcar, ou por terem decidido mal qualquer lance duvidoso. Toda a gente sabe o trabalho difícil e complicado que as duplas de arbitragem têm semana após semana, e errar é humano... por muito que isto custe às vezes.
Mas o que se passou naquele pavilhão foi muito mais grave do que simples erros de arbitragem. O que se viu foi o verdadeiro e triste espectáculo que o árbitro assistente decidiu dar. De seu nome HUGO VELHO, este senhor simplesmente insultou a modalidade e todos os que trabalham para o seu desenvolvimento. Não interessa aqui até discutir as INÚMERAS decisões erradas que nos apontou, entre foras mal assinalados e faltas ao contrário, algumas delas desautorizando até o árbitro principal. Como se isso não fosse já suficiente, este senhor, de seu nome HUGO VELHO (repito para não se esquecerem do nome dele tão cedo), teve um comportamento para com o nosso banco simplesmente vergonhoso. Os nossos atletas nem manifestar o apoio aos colegas podiam fazer. Sempre com grande arrogância e prepotência nas instruções que dava ao banco. Mas o culminar do espectáculo foi quando este senhor, de seu nome HUGO VELHO, decidiu expulsar o nosso jogador (Nº6-Bruno), que tinha acabado de ser substituído à segundos atrás, e estava a ser assistido pela nossa fisioterapeuta, com o colete na mão, para vesti-lo quando acabasse de ser assistido. Nem as explicações de todos os elementos que se encontravam no banco foram suficientes para demover este senhor de cometer tamanha injustiça.
Resta-me realçar a boa atitude do árbitro principal, de seu nome BRUNO CASTRO, que em meu entender, sem estar brilhante, teve um desempenho digno de um Óscar em comparação à vergonhosa actuação do seu assistente. Quanto a mim, o penalti que nos assinalou é inexistente, mas entendo que em caso de dúvida e atendendo à tamanha vergonha que o Sr. Hugo Velho o estava a fazer passar, não tivesse dúvidas em assinalá-lo. Por um lado ainda bem que não convertemos esse penalti.
Fica aqui um pedido a todos os Directores dos Clubes, que relatem aqui neste blog situações idênticas, para que seja possível, com educação, ajudar a AFVC a filtrar as pessoas com outros interesses que não a promoção da modalidade.
Resta-me relatar que tirando isto foi um excelente jogo de Futsal com indecisão no resultado até ao final.
Os meus parabéns aos jogadores e à equipa técnica do Fontão, que nada têm a ver com o triste espectáculo daquele senhor.
Não vale a pena questionarem-me porque não assino. A VERDADE não precisa de ir rotulada com um nome.
gostava de saber quais são os recursos a mais que o santa luzia têm. se esses recursos são um grande balneario e uma grande equipa tecnica dou te toda a razão. a difrença é mesmo essa e é para isso que a direcção do santa luzia trabalha semana apos semana.há outras equipas com mais recursos que o santa luzia, equipas essas de ponte da barca que recebem mensalmente bem mais que o santa luzia.o santa luzia é e sera sempre o melhor cube de futsal em viana do castelo, só pelo simples facto de ter sido o primeiro.
so t quero lembrar q o Fontão teve a ganhar 3-1 ao intervalo, e q so perdeu nos ultimos segundos d jogo, tendo msm oportunidade d fazer o 5-5 com uma bola no poste a 30 segundos do fim, tendo o santa luzia apenas feito o 6-4 no ultimo segundo.
mas perdeu meu caro, nao sao maus... sao razoaveis e vao bem no lugar que estao
Boa tarde! Em relação ao que o sr. director do Sta Luzia escreveu em relação a equipa de arbitragem do jogo fontao-sta.luzia posso dizer que nao se traduz ao que na realidade se passou. Como adepto que acompanha este campeonato posso dizer que a equipa de arbitragem não insultou em nada esta modalidade pois limitou-se a comprir as regras de futsal....uma simples expulsão nao tira o mérito de uma boa arbitragem que se verificou naquele pavilhão. Abraço a todos
As equipas de ponte da barca têm de facto mais recursos. São 4 equipas. Neste momento podiam ser uma super equipa se fossem unidas. E poderiam estar a discutir o primeiro lugar.
18 Comentários Futsalísticos:
o fontao perdeu ou e impressao minha???
aquela moral toda de jogar na taça nao apareceu po campeonato???
ai ai ai
nao jogaram mal, ate foi um bom jogo!
Ara nao dominou completamente.O Cais Novo com mts ausentes e mtos problemas, mas o ara nao dominou todo o jogo nao. Pelo que conheço do cais novo nao foi o melhor jogo deles, mas o resultado poderia ter sido outro. O ara jogou bem mas nao dominou.... Destaco o nº 14 e o guarda redes do ara e o nº 2 e o nº 3 do cais novo. Grande jogo do nº 3 do cais novo, remou contra a mare e remou e remou, mas o guarda redes do ara estava imbativel no sabado. Foi sem duvida um grande jogo. Dupla de arbitragem mt fraca.....
Cidadelhe vs Neiva foi um bom jogo onde nada se destaca a classificação de ambas as equipas... já aqui o disse e continuo a dizer, agrada-me muito este cidadelhe... tem bons valores e um fio de jogo muito agradavel de se ver....
Dei pelo meu tempo bem empregue...
Parabens as duas equipas
"nao jogaram mal, ate foi um bom jogo!"
so t quero lembrar q o Fontão teve a ganhar 3-1 ao intervalo, e q so perdeu nos ultimos segundos d jogo, tendo msm oportunidade d fazer o 5-5 com uma bola no poste a 30 segundos do fim, tendo o santa luzia apenas feito o 6-4 no ultimo segundo.
o santa luzia é uma boa equipa, mas não menosprezem as outras equipas, q com muitos menos recursos do q o sant luzia demonstram q tao a fazer um bom trabalho.
nao dominou o ara? o guarda redes teve imbativel? lol nao me parece. uando teve d defender defendeu e o ara teve imensas oprtunidades d aumentar o marcador...viu-s muita bolas no ferro da parte do ara :)
Boa tarde.
Gostaria antes de mais de deixar um abraço a todos os clubes, atletas, equipas técnicas e direcções que todas as semanas trabalham arduamente para o crescimento da modalidade na região. Sou um dos Directores do Santa Luzia Futebol Clube e estou simplesmente indignado com o que se passou no nosso jogo desta semana.
O que vou fazer aqui não é mais do que relatar os factos que sucederam no jogo do Fontão contra o Santa Luzia. E venho fazê-lo, não por achar que ficou esta ou aquela falta por marcar, por ter ficado este ou aquele livre por marcar, ou por terem decidido mal qualquer lance duvidoso. Toda a gente sabe o trabalho difícil e complicado que as duplas de arbitragem têm semana após semana, e errar é humano... por muito que isto custe às vezes.
Mas o que se passou naquele pavilhão foi muito mais grave do que simples erros de arbitragem. O que se viu foi o verdadeiro e triste espectáculo que o árbitro assistente decidiu dar. De seu nome HUGO VELHO, este senhor simplesmente insultou a modalidade e todos os que trabalham para o seu desenvolvimento. Não interessa aqui até discutir as INÚMERAS decisões erradas que nos apontou, entre foras mal assinalados e faltas ao contrário, algumas delas desautorizando até o árbitro principal. Como se isso não fosse já suficiente, este senhor, de seu nome HUGO VELHO (repito para não se esquecerem do nome dele tão cedo), teve um comportamento para com o nosso banco simplesmente vergonhoso. Os nossos atletas nem manifestar o apoio aos colegas podiam fazer. Sempre com grande arrogância e prepotência nas instruções que dava ao banco. Mas o culminar do espectáculo foi quando este senhor, de seu nome HUGO VELHO, decidiu expulsar o nosso jogador (Nº6-Bruno), que tinha acabado de ser substituído à segundos atrás, e estava a ser assistido pela nossa fisioterapeuta, com o colete na mão, para vesti-lo quando acabasse de ser assistido. Nem as explicações de todos os elementos que se encontravam no banco foram suficientes para demover este senhor de cometer tamanha injustiça.
Resta-me realçar a boa atitude do árbitro principal, de seu nome BRUNO CASTRO, que em meu entender, sem estar brilhante, teve um desempenho digno de um Óscar em comparação à vergonhosa actuação do seu assistente. Quanto a mim, o penalti que nos assinalou é inexistente, mas entendo que em caso de dúvida e atendendo à tamanha vergonha que o Sr. Hugo Velho o estava a fazer passar, não tivesse dúvidas em assinalá-lo. Por um lado ainda bem que não convertemos esse penalti.
Fica aqui um pedido a todos os Directores dos Clubes, que relatem aqui neste blog situações idênticas, para que seja possível, com educação, ajudar a AFVC a filtrar as pessoas com outros interesses que não a promoção da modalidade.
Resta-me relatar que tirando isto foi um excelente jogo de Futsal com indecisão no resultado até ao final.
Os meus parabéns aos jogadores e à equipa técnica do Fontão, que nada têm a ver com o triste espectáculo daquele senhor.
Não vale a pena questionarem-me porque não assino. A VERDADE não precisa de ir rotulada com um nome.
gostava de saber quais são os recursos a mais que o santa luzia têm. se esses recursos são um grande balneario e uma grande equipa tecnica dou te toda a razão. a difrença é mesmo essa e é para isso que a direcção do santa luzia trabalha semana apos semana.há outras equipas com mais recursos que o santa luzia, equipas essas de ponte da barca que recebem mensalmente bem mais que o santa luzia.o santa luzia é e sera sempre o melhor cube de futsal em viana do castelo, só pelo simples facto de ter sido o primeiro.
caro anonimo
antes do santa luzia se iniciar no futebol de 5 já o nogueirense praticava futebol de salao federado.
ao dito director do sta luzia...
tu até sabes escrever, mas pk n te vais queixar para a associação????
não é nos blogues que resolves nada...
ah pois, para te queixares à associação tens de assinar...
"Não vale a pena questionarem-me porque não assino. A VERDADE não precisa de ir rotulada com um nome."
Bem dito, e serve de resposta ao ultimo ;)
olha o desaparecido gabriel
so t quero lembrar q o Fontão teve a ganhar 3-1 ao intervalo, e q so perdeu nos ultimos segundos d jogo, tendo msm oportunidade d fazer o 5-5 com uma bola no poste a 30 segundos do fim, tendo o santa luzia apenas feito o 6-4 no ultimo segundo.
mas perdeu meu caro, nao sao maus... sao razoaveis e vao bem no lugar que estao
ALGUEM SE DOEU PARA OS LADOS DE NOGUEIRA? NÃO SE METAM NO BARULHO.
agora as equipas de ponte da barca são as que têm mais fundos... Essa ta boa!!!
Boa tarde!
Em relação ao que o sr. director do Sta Luzia escreveu em relação a equipa de arbitragem do jogo fontao-sta.luzia posso dizer que nao se traduz ao que na realidade se passou.
Como adepto que acompanha este campeonato posso dizer que a equipa de arbitragem não insultou em nada esta modalidade pois limitou-se a comprir as regras de futsal....uma simples expulsão nao tira o mérito de uma boa arbitragem que se verificou naquele pavilhão.
Abraço a todos
Não quero alimentar polémicas. Mas ouvi dizer que esse senhor HUGO VELHO foi depois do jogo a pé para casa? Qualquer coisa cheira mal... humm
Só para esclarecer o senhor do Nogueirense. Futsal e futebol 5 são desportos distintos. O futebol 5 é aquele que não se pode jogar no chão.
As equipas de ponte da barca têm de facto mais recursos. São 4 equipas. Neste momento podiam ser uma super equipa se fossem unidas. E poderiam estar a discutir o primeiro lugar.
Enviar um comentário